经济学家通勤言论什么意思?赚钱是何不食肉糜吗?

阳光的丁丁

不会说话就甭说话，这不是在加重社会撕裂么？如果年青人有钱租单位邻近，谁会通勤？这种专家和节目真的应该制止下，别出来瞎讲瞎播，只会让我们更反感。一方面，专家你怎样不去提让企业补贴房租，怎样不让企业建立宿舍更好，或者给职工租上大别墅，睡醒了直接干活岂不更好？没有调查就没有发言权， 不了解年青人的情况，就不要容易的开口。

经济学家通勤言论什么意思?赚钱是何不食肉糜吗?

另一方面，腾讯的这种节目，为了寻求传达的效果，也喜爱对所谓的这种专家的表态进行扩散和放大。尽管这个专家可能在必定的语境下发出了这种言辞。但是关于节目来讲，能炒作就肯定不放过任何一个时机，而这种肆无忌惮的炒作，只会加重我们的反感和社会的撕裂。

我相信管清友教师的起点是好的，毕竟任何人的时刻都很名贵，长距离的通勤对人的身体、精神都有损耗，对上班期间的作业状态也有影响。北京市中心房价房租太高，导致许多年青人无法住在城市中心，而北京的作业中心又非常的会集，导致严峻的职住分离。

住的远的一大原因是为了省钱，但是我发现周围许多长距离通勤者很不会挑选租房地址，租房成本低并不是挑选的唯一标准。比方我的两个朋友，作业地址在东城，一个女士的租房地址（经过自如）选在了房山线邻近，单程通勤至少1小时20分钟，中心需求换乘两次地铁。另一个也在东城，住在大兴，租的房子却是廉价，但是周围没地铁，需求先乘坐公交车，转到5号线。这样加起来时刻单程也有一个半小时。而他加班又比较多，所以经常出现晚上不回家住工作室的情况。

我的主张是租房者尽量不要挑选屡次换成这种通勤模式，作业在东城，尽可能在6号线的两头选，比方往东的通州方向，常营乃至更往东的方向。先确认大范围而不是先确认低价，确认范围之后再确认社区和小区。这样价格差不太多的情况下，可能会找到性价比更好的房源。

我主张年青人多买几套房，主张年青人找高薪的作业，主张年青人不加班不应付。咱得考究实事求是，不能把目标当起点这么聊，这不是本末倒置么。为了节约时刻在公司邻近租房，谁不是这么想的，为了睡个懒觉，为了不挤地铁不堵车。

房租要真那么廉价，谁不愿意对门是公司，时刻是节约了，但兜里的钱可没了。千万千万甭说，节约的时刻用来提高自己，多读书多学常识，这世间的许多事，不是靠尽力和奋斗就能得来的。你说加班喝酒敲代码，外加职场pua，这不算尽力么。

通勤太远就别干了，知道找份作业有多难么，这年头降薪是常事，不下岗就烧高香了，再作业真不是上嘴皮碰下嘴皮的事。真聊通勤问题，是不是可以多一些公共交通，定制一些门对门公交，鼓励错峰上下班，试行少上一天班，评论居家工作，这才是真应该拿出来评论的正路。