**红包与转账并非同一性质,发红包的钱视为赠与无需返还

阳光的丁丁

近日，北京市海淀区人民法院审结了一起借款纠纷案件，引发了人们对于**红包和转账的性质之争。法院认定**红包属于赠与，而转账则属于借款。这一判决引发了广泛的讨论和关注，对于我们在日常生活中使用**进行经济往来的人来说，了解**红包和转账的区别显得尤为重要。

**红包与转账并非同一性质,发红包的钱视为赠与无需返还

刘女士诉称，她在2019年通过**认识了周先生，并在其多次向她借款后，通过**红包和转账方式向对方累计转款15669元。然而，后来周先生拒绝归还这些款项，并辩称这些款项是赠与而非借款。在此案件中，法院认为**红包和转账具有不同的功能和属性，因此需要对其性质进行区分。

法院认定，**红包自身就包含了赠与的意义，因此刘女士通过**红包向周先生发送的2769元属于赠与行为，无需周先生偿还。而对于刘女士通过**转账支付的12900元，由于周先生无法提供证据证明这是一种赠与行为，且考虑到周先生曾向刘女士借款还贷的情况，法院认定这些款项应视为借款，周先生需要偿还给刘女士。

这一判决引起了人们对于**红包和转账的性质进行深入思考。法官指出，**红包作为**软件社交功能的典型体现，其设置的金额上限为200元，通常代表了自愿赠与的意愿，因此无需返还。而**转账则仅仅是一种付款方式，不具备赠与的意义，其用途更广泛，是社会主体之间常用的付款方式之一。

这一判决也提醒了我们在使用**进行经济往来时的注意事项。如果我们希望将某笔款项作为赠与，那么可以选择使用**红包的方式进行支付，但需要注意金额上限以及民间习俗中的赠与意义。而如果我们希望将款项视为借款，那么最好选择使用**转账，并保留相应的付款记录和沟通记录，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。

**红包和转账虽然通过**软件进行操作，但其性质存在明显的区别。**红包属于赠与，无需返还；而**转账则是一种常用的付款方式，需要注意保留相关记录以便在需要时提供证据。对于我们日常生活中的经济往来，了解并正确使用这两种支付方式，有助于避免纠纷的发生，维护良好的人际关系和社会秩序。