知网侵权即下架是好是坏呢,你如何看待网络正版保护法

阳光的丁丁

任何侵权行为都是不道德的，也是不负责任的。知网侵权官司已败诉，70万元金额已赔付，侵权论文下架很正常。别说妨碍常识传播的话，帽子扣的太大简单遮人耳目，依照相关法规，下架作品能够自由选择途径进行发布。站在常识的角度，任何与金钱牵扯到一起的侵权，都是别有用心的。无论怎么，大众也不能接受侵权之风的肆意横行，尊重版权与常识产权应该从每个人做起。这件事情，根本上反映了清华同方在怎么正确的运营这项国家交待的使命，交给的产品上缺少服务心态，缺少运营文明的风格。。

知网侵权即下架是好是坏呢,你如何看待网络正版保护法

也再次阐明，任何一个行业，只要进入独占状况，并缺少足够的外部压力之后，无论其运营主体是公共组织，仍是商业组织，是公营主体，仍是私营主体，其运营智商，都会逐步退化，直至变成一个“霸道东西”。知网有侵权行为，被作者指控，打官司输了，做出补偿之后下架相关论文其实无可厚非，这点不值得评论。假如知网真够硬气，要做到没有争议，还应该更进一步才对，那就是下架一切侵权的内容。
若不然，只要知网没有买断，或许回绝付出相关费用，作者彻底有权要求其下架。
问题就在于，这些论文可谓国家资源，价值不可估量，知网不付出费用却据为己有，不仅危害作者的利益，还可谓是占有国家资源。
事情既然到了这一步，该是管一管的时分了。
为何要让知网白白占有这些资源，然后独占运营权并随心所欲呢？这是值得深思并解决的问题。
再说，真要解决这件事也不是什么难题，能够有很多种方式:
一是监督知网合法使用论文，即该付费的得给作者付费。然后再搜集，一旦侵权，就该承担相应的责任。
二是引入竞赛，由其他愿意参加的本钱进入，让他们在收费的一起，供给相应的服务。
不过，最好其实是建立一个服务性的组织，使用好这些资源，就如同城市供给的公交服务或社保那样，在给世人便当和福利的一起，还能给社会带来益处。由于这些资源、常识，是一笔看不见的财富，需求使用得当才会更有利！

途径收个手续费，就能够了，毕竟版权费应该给作者自己，我看说知网毛利率在50%以上？然后还搞独占，要不要脸了？我都不知道知网居然不是国家运营的，还有那些和知网合作的学校，不经过作者答应就私自拿他人的效果和他人合作？？白嫖？？ 其实我一直很古怪，知网自称收取的版权费一半会给予著作权人。然而，我研究生的调研论文在知网上挂了已有五年，下载次数也逾百次，知网却从来没有给过我一分钱的“版权费”。我很猎奇这些用户的下载付费都去哪儿了？知网又是经过什么途径将50%的版权费交于著作权人的呢？只怕实质上，一切的费用都是被途径收取的吧。