西安作协主席太狠了吧:狂批女子索要卫生巾这事合理吗

阳光的丁丁

虽然我不同意他说的话。我在Xi安的朋友说，让她难过的不是Xi安最近反复热搜，而是“太不体面了”。
她能接受悲剧——你会去哪里，这是世界上最大的痛苦，但也是常事；
她能理解腐败和官僚主义——虽然刻板，但每个人生气时都会摇头叹息；
她能理解人力的不可能性和经济的不足——她告诉我，她觉得这一次全国人民都在给Xi安献血，她很感动。
但是...有些事情太可耻了。

西安作协主席太狠了吧:狂批女子索要卫生巾这事合理吗

西安作协主席太狠了吧:狂批女子索要卫生巾这事合理吗

之前有个老人说起媳妇的月子事，全国一片哗然——叔叔，这样对你合适吗？
别在里面说，别在里面说，别听，别说。
好吧，现在，让我们只谈论奇怪的女性事务——这有什么值得尊敬的吗？

这是一个公共平台被视为“饮花酒”的地方。一群纯粹的老年男女公开讨论关于女性的一切，把她们当作商品和动物，自由地评价、评分和享受...
就像在说:黑猪比白猪好；
吃猪就得吃花猪，老母亲吃不了。
猪必须吃糠而不是饲料...
大声、慷慨、消息灵通地说话。
被批评的时候，我觉得很委屈:怎么，你就不随便说说？

而她，作为他或他们的同胞，对此感到羞耻。

我说:
湖北有一种方言，就是这种现象。
说一个人行为无耻，就像在街上溺水，不是以自己为耻，而是以他为耻。
确切的说就是:长得丑不丑。

但是我从写作的角度去理解他。

王先生的文笔很好，从他的文笔中可以明显感受到他的驾驭文字的能力。写文章的人也知道，文章需要一个基本的观点立场。

作家先生在文章中明显站在医护人员这一边，一方面赞扬医护人员在抗疫过程中的艰辛，另一方面批评站在医护人员对立面的“哭着要卫生巾的女人”。
作家先生在做什么？
而是站在医护人员的一边，用枪指着那个女人。

从逻辑上讲，他反对两者，制造了冲突，并枪杀了所有不全力配合的女性，给医护人员“制造了麻烦”。

这样，就对文字产生了影响。
但是在构思和道理上都是非常不合适的。
所以大家才这么骂他。
疫情期间，女性因特殊情况要求卫生巾是合理的。Xi作家协会主席写了一篇文章，批评女性的做作，这是不合理的。
没必要用导火线让文章好看。虽然它赢得了关注，但受害者是一名妇女和作家本人。有时候，想想作者的意思。当故事继续下去，它的本来面目就模糊了。
作者应该再写一篇文章来说明当时文章的意图。但不管怎样，说女人要卫生巾真的是不对的。
看问题，站在不同的立场和角度，最后得出的结论不一样，文章也不一样。
文章，写之前想好了！

作为一个知识分子和作家，你可以站在男人的角度去指责女性的生理和健康需求。你合格吗？你有过同样的感觉吗？是不是每天花前月下写了太久，脱离了人民？不会说就不说，但你拿着作协主席的头衔。你的话不仅会代表你个人，现在也不要觉得委屈。

看到很多博主纷纷跳出来，试图用“这个女人是得到帮助后发布的视频”的谣言信息来粉饰协会主席的言论，完全让人摸不着头脑。

文章这一段并不是针对女子事后发来的视频，而是指责女子没有提前准备好足够的卫生巾，选择向防疫人员求助。就像有人因为饥饿而偷食物，而不是批评他的偷窃行为，惊讶于他不像正常人那样吃饭会感到饥饿，并批评他饿了就想吃东西而不是老老实实挨饿的想法。不用说，写这篇文章的时候，作协主席和网友柯南有着同样的侦探水平，他们能找出事情的真相，而不仅仅是看到网上的报道。

说白了，为了突出防疫人员的正面形象，作协主席写的这篇文章需要打造一个与防疫人员相对立的反面榜样。至于这个典型例子的合理性，这个典型例子的评价是否恰当，完成这首赞歌有多重要？